Entre culés y culofinos

Ayer pude observar una encarnada disputa, a través del Twitter, entre @guardiolato y @_futbolero_ acerca de la decisión del BarÇa de presentar una queja ante la UEFA por el arbirobo de Stark. Para empezar hay que aclarar, ya que parece que algunos de la capital no lo tienen claro, que el Barcelona no se ha quejado del escandaloso fuera de juego en el gol de Ibrahimovic, ni del hecho de que este jugador jugase cuando no debería de haber jugado. No, de lo que se queja nuestro equipo es del desconocimiento del reglamento del árbitro en cuestión. Algo que pronto han aprovechado los madridistas de turno para recordar que fue Stark quien expulsó a Pepe por su brutal entrada sobre Dani Alves. Una cosa que no tiene nada que ver con la otra, pero ya como el río pasa por Pisuerga, pues…

Como decía, aunque el SPORT muestra una encuesta donde el 91% está a favor de la queja del Barcelona, en el Twitter @Guardiolato defendía que el Barcelona tenía que hablar siempre sobre el campo y olvidarse de protestas en los despachos y en los medios. Enfrente estaba @_Futbolero_ que pedía a todos los culés que saliesen con el cuchillo entre los dientes para defender al Barcelona, que estaba siendo ultrajado en esta edición de la Champions. Y entonces es cuando habló de los “culofinos” como calificativo de los barcelonistas que no quieren polémicas y solamente aspiran a ganar sobre el terreno de juego. Y yo en ese momento aunque me di por aludido, también reflexioné. ¿Es necesario que el Barcelona se defienda fuera del terreno de juego ante una situación que podría considerarse como conflictiva y turbulenta para nuestros intereses? Sí y no, compleja decisión.

En primer lugar aposté por el NO porque era munición que se le daba al madridismo para comparar las estupideces y chorradas que lleva 3 años diciendo Mourinho y su monaguillo, con las quejas puntuales y siempre educadas del Barcelona en esta ocasión. A Freixa le faltó pedirle perdón a la UEFA por llamar. Pero es evidente que en esto de la comunicación, cuando por medio están las pasiones del fútbol, se deja de lado el análisis sereno y se acaba por llevar el agua a nuestro molino sin importarnos la claridad o suciedad de dicha agua. 

También aposté por el NO porque independientemente de los azares del fútbol, o más bien de los árbitros, pienso que la única manera de superar situaciones injustas es siempre marcar un gol más que el contrario. El Inter de Mourinho también nos robó una final, pero aquí la gente solamente se acuerda de Ovrebó, en la vuelta de la semifinal contra el Chelsea. Que en la ida no hubiesen pitado un penalty claro sobre Henry, ¿quién se acuerda de eso?. Sea como sea, en este sentido, de nada sirvieron las quejas amargas por el arbitraje luso del 3-1 frente al Inter porque en nada cambió la historia. ¿Cuál fue la mejor respuesta? Ganar la champions al año siguiente, eliminando al Madrid en semifinales, y disfrutando del Mourinho más desquiciado que nunca: en el mismo año Pep le sometía a la mayor humillación de su historia (5-0) y luego le priva de la final de la Champions. La copa del Rey, según pareció, no le sirvió para equilibrar su potasio. 

Pero seguí pensando y comprendí que a lo mejor SÍ teníamos que defendernos ante unos hechos contrastados y objetivos. No solamente nos perjudicaron en Milán, algo que quedó eclipsado por el horroroso partido del equipo, sino que nos privaron en París de una victoria que habría sido justa y merecida. ¿Se ha quejado, entonces, el Barcelona de una manera descarada, sin razón y arrabalera? Ni mucho menos, pero ya ha sentado las bases para que algunos nos recuerden eso de “no hablamos de los árbitros” y los valores culés, que solamente hablan de ellos cuando les conviene. 

De lo que no cabe duda es que el ruido mediático perjudica al equipo. Y eso lo tengo claro. Primero porque el sábado tenemos un partido frente al Mallorca, en el Camp Nou, que es imprescindible ganar. Como desde hace semanas me sigue dando la sensación de que la Liga ya no existe. Segundo, porque la lesión de Messi debe seguir su cauce normal y el BarÇa debe estar preparado para pasar a semifinales de la CHL sin Leo. Y, tercero, porque entre tanto ruido llega el PSG al Estadi sin nada que perder y dispuestos a dar la sorpresa del año, porque para ellos eliminar al Barcelona sería casi como ganar la Champions. 

En definitiva, mi opinión, y sólo mía, es que el Barcelona tendría que haber esperado al final de la competición para elevar una queja ante la UEFA y no interferir así en la trayectoria deportiva. Una vez perdido o ganada la Champions, el Barcelona podría formalizar sus impresiones de sucesos pasados para que no se repitieran, y habría sido la opción más elegante. Será que, al final, yo también soy un “culofino”. 

A todo esto aparece Valdés elogiando la Premier mientras Tito y Rosell siguen de rodillas pidiéndole que se quede. Y así vamos.

A la décima va la vencida

Muy lejos nos quedan las leyendas de aquellas copas de Europa ganadas por el Madrid en los años de la polka. Un récord de 5 CE seguidas que los aficionados blancos guardan como su mayor tesoro en los tediosos DVDS que el AS saca cada año para recordarnos que el Madrid si bien fue el equipo del siglo XX ya no lo es del XXI, porque en este siglo el equipo en color, sin necesidad de apretar la memoria, ni apelar al espíritu de Kubala, es el FC Barcelona. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio, que decía Serrat.

Sin embargo 10 años sin ganar una Champions, como lleva el Madrid, son muchos para un club que sigue siendo el más poderoso de España y de Europa a nivel burocrático. Es verdad que con Calderón como presidente del Madrid eran el hazmereir de Europa entera, aunque Lorenzo Sanz, que era otro impresentable, consiguió dos copas de Europa (cito de memoria). Una de ellas, eso sí, con un equipo que se arrastraba en la Liga pero que se conjuró para ganar la Champions. Si la ganó el año pasado el Chelsea, cualquiera pudo y puede ganar la CL. Pero, como decía, ahora las cosas son diferentes, porque está en los despachos un mago de las cloacas deportivas, de los tratos en la sombra, del pelotazo a todos los niveles: Florentino Pérez, calificado por José María García como el hombre más corrupto de España y que ahora está en el punto de mira de la Comisión Europea por supuestas ayudas ilegales al club blanco. No sé si el AS ha informado de esto a sus lectores. 

¿Era posible que después de tantos millones gastados el Madrid no ganase, después de 10 años, la Décima? Posible era posible, pero cada vez menos, a tenor de lo visto en el partido de ayer, pero sobre todo en el de ante ayer. El robo al BarÇa en París fue un escándalo, pero es que en el Bernabeu no pitaron 2 penaltys claros a favor del Galatasaray en un encuentro donde el Madrid no necesitaba robar. Si ayer hubo robo la cosa está clara: es por vicio ya. Todo tiene que estar atado y bien atado, y no es lo mismo un 3-0, que un 3-1, o un 3-2. Aún así yo creo que el Madrid podría haber goleado al Galatasary hasta con sus suplentes de Valdebebas. 

Pero dejando de un lado el tradicional robo del Madrid, que ya en esta temporada es costumbre, que se lo pregunten si no al Zaragoza, pasemos al Barcelona y miremos un titular del SPORT que me causa estupor: 

El mensaje de la plantilla del Barça: “Les meteremos cuatro”

¿Es esto así? No lo sé, pero si es así son cosas que deben quedar dentro de un vestuario, porque en el fútbol ya se sabe que cuanto más hablas mayor es el ridículo que puedes hacer. ¿Puede meterle 4 el Barcelona al PSG? Indudablemente, pero también puede caer en el Camp Nou y quedar eliminado. La cuestión es que esos valores de respeto y humildad que siempre, SIEMPRE, deben acompañar al equipo, no pueden quedar en entredicho en una prensa catalana que cada día se parece más a la central lechera, sobre todo cuando tocaba remontada europea y salía CR diciendo aquello de “les meteremos 3” o frente al Alcorcón, que les meterían 5. Yo no me siento identificado en estas noticias o titulares del SPORT, sinceramente, y no podemos criticar, y con mucha razón, la basura de PUNTOPELOTA, para después abrir las páginas de nuestra prensa y leer tonterías similares. Aunque, por supuesto, aún ni el MD o el SPORT se han inventado que el Madrid finge sus lesiones, porque lo único que finge el Madrid son sus tarjetas. 

El Madrid le ha perdido el respeto al BarÇa desde hace meses, y eso siempre acabará siendo positivo para el Barcelona si se ven en Champions, cosa que no tengo claro. Pero el problema es que también los árbitros le han perdido el respeto al Barcelona y esto hace que sea más difícil ganar una competición donde un gol arriba, o abajo, significa el pase o la muerte en la eliminatoria. 

La clave no estuvo en el vídeo de Mourinho

Sólo algo habría podido salir peor en la ida de los cuartos: que el Barcelona acabase perdiendo frente al PSG. Dejando esto a un lado, todo lo demás pasó: lesión de Messi, de Mascherano, arbitraje nefasto, gol de Ibra en fuera de juego, alineación de Ibra que no tuvo que haber sido, y demás tropelías del “azar”. Del azar porque es al Barcelona, pero si el arbitraje de Stark lo hubiese sufrido el Madrid, Mourinho habría salido con una antorcha a buscar al árbitro para quemarlo en la Cibeles cual si fuese una caza medieval de brujas. 

En San Siro nadie habló del árbitro aunque nos perjudicó claramente, pero hoy sí podemos hablar de Stark porque en París, salvo unos minutos iniciales, el Barcelona mereció la victoria. Enfrente estaba el PSG, un equipo mucho mejor que el Milán, aunque mañana algunos de la central lechera intenten explicarnos que el Galatasaray es superior. Por mi parte estoy preparado para ver como el Madrid le mete 4 o 5 goles al equipo turco. La Décima algún año tenía que llegar y este año es propicio, sobre todo para que el special one levante su tercera Champions, que es realmente de lo que se trata: el egocentrismo del entrenador por encima de las obsesiones históricas e histéricas del equipo.

Sin embargo, anoche volvimos otra vez a evidenciar un problema que tiene el staff técnico este año y que deberían de hacérselo mirar con el mejor psiquiatra de Barcelona: la alineación de Alexis. Leí en twitter que algunos defendían el partido del chileno, pero a mí me volvió a parecer un insulto. Es verdad que no se tropezó el solo con el balón, como era costumbre, pero falló dos goles-sobre todo uno-de esos que son la diferencia entre pasar una eliminatoria o no. Como sucedió contra el Málaga en la copa del Rey, pero con una gran diferencia: esto es la Champions y es el PSG. 

Viendo el partido me vino a la cabeza una pregunta: ¿por qué el BarÇa no fichó a Thiago Silva? Según el jugador, porque se había comprometido con el club parisino cuando el Barcelona tocó a su puerta, algo ciertamente asombroso en un mundo, como es el del fútbol, de mercenarios bien pagados. Pero la respuesta no deja de ser dolorosa: el Barcelona se juega la liga y la champions prácticamente sin defensas, teniendo que recurrir a Bartra que hasta hace 1 semana estaba totalmente sentenciado en el club. ¿Se puede ganar así una Champions? Es bastante complicado. Porque no solamente no tendremos defensa, sino que tampoco delantera, porque Messi no llegará para el Camp Nou, el miércoles que viene.

Visto así algo tengo claro: eliminar al PSG será más complicado que haber eliminado al Milán, y eso que un 2-2 es un resultado objetivamente bueno. Tengo que decir que tampoco entiendo a quienes fustigan a Valdés por su “error” en el segundo gol: el partido que hizo Víctor ayer fue soberbio y es de justicia reconocerlo.

En estas el sábado llega el Mallorca al Estadi, luchando a muerte por mantenerse en primera, y el BarÇa no puede conceder más regalos en una Liga que no se puede perder, porque perder esta Liga sí que sería traumático. Sin Messi, muchos dicen que ha llegado la hora de Deloffeu, pero no sé si tendrá madurez necesaria para unos cuartos de Champions. Para el Mallorca, yo probaría, pero entiendo que Tito y Roura volverán a poner a Alexis, porque quieren desafiar a la lógica y demostrar que en el fútbol, con 10 jugadores, también se pueden ganar títulos.

Y ya, para finalizar, las declaraciones bochornosas de Ancelotti y el jeque árabe, quejándose del árbitro. Quizás aquí está la clave del famoso video de Mourinho, que en realidad no sería una explicación de tácticas, sino de cómo quejarse y hacerlo para poder ganar al Barcelona, empezando en los despachos. 

El BarÇa está enfermo

Después del parón de las selecciones volvía la Liga, aunque no lo pareciera. Y digo esto porque en los medios culés solamente se hablaba del PSG sin darnos cuenta de que antes de viajar a París llegaba el Celta de Vigo, un equipo que se jugaba la vida pero del cual poco se dijo los días anteriores. Por lo menos el equipo sí sabía que jugaba en Balaidos a las 18 horas del sábado aunque, a tenor de la nefasta primera parte, muchos fueron al estadio celtiña a darse un paseo sin entender que ahora mismo la Liga está en los próximos 12 puntos. Según se consigan se podrá afrontar el tramo final con mayor o menor tranquilidad  y me imagino que ningún barcelonista deseará llegar a la última jornada de Liga jugándose el campeonato a todo o nada. 

Como decía, la primera parte del Barcelona fue de lo peor que he visto en muchos meses. Lo único positivo fue el golazo de Tello, un jugador que tiene mucho que crecer aún pero que ya en la actualidad supera con creces a Pedro, una de las bajas necesarias este verano para hacer caja. Se notaba que Tello no había sufrido el desgaste de “la roja”, al igual que Messi, sublime como siempre. Entiendo que algunos pidan que levite y que regatee a los 10 contrarios cuando el Barcelona se atasque, pero una cosa son los milagros y otra los imposibles. 

Pero si algo quedó claro en el Celta-Barcelona, es que el BarÇa está enfermo. No sé si de manera transitoria, pero algo no funciona. Y uno de los motivos es que, según parece, el Barcelona no tiene un banquillo fiable como sí lo puede tener el Madrid. La defensa, por ejemplo, fue un coladero. Faltas de coordinación entre Piqué y Bartra, y el 2º del Celta un fallo de marcaje de Alves. ¿Qué hacemos con Alves? Complicada pregunta de respuesta incierta. Por lo menos Montoya, a mí personalmente, me gustó bastante ayer. 

Lo que no tuvo mucha salvación fue el medio centro de ayer. Song está perdido totalmente, no sé si sabe que juega en el Barcelona o cree que sigue en el Arsenal cada vez que mira a Cesc. De Thiago es preocupante la cantidad de balones comprometidos que pierde. Si a estas alturas esto lejos de corregirse parece persistir e, incluso, aumentar, habría que plantearse muchas cosas. De Cesc, como es evidente, se ha dicho de todo. Yo no recuerdo cuándo fue el último partido con el Barcelona que dejó satisfecho a alguien. No digo a todos, no, digo a alguien. Es que nadie puede defender el juego de Cesc, ausente absoluto en los últimos 3 meses. Quizás la vuelta de Tito, que parece ser el entrenador que mejor lo entiende, le de una nueva visión y consiga devolvernos al Fábregas que algunos aún esperan, aunque la mayoría ya estemos desesperados. 

Y, como de costumbre, la guinda del desatino, de la desesperación y del ridículo se la lleva Alexis. Algún día alguien tendrá que explicar por qué este jugador, por llamarle de alguna manera, sigue saltando al campo en partidos importantes. La simple presencia de Alexis en la alineación es un insulto para el aficionado culé, y creo necesario firmar cuanto antes su traspaso porque es un jugador que se devalúa cada semana que pasa.

En definitiva se podría decir que lo del Milán no se ha confirmado en los 2 partidos posteriores: ni frente al Rayo ni frente al Celta. Las excusas existen: buen partido del Rayo, veníamos del desgaste ante el Milán; y frente al Celta, muchos suplentes y llegaban hechos polvo de “la roja”. La pregunta, eso sí, es obligada: ¿podrán recuperarse del todo antes de enfrentarse al PSG?.

Dentro de lo que cabe uno se consuela después de ver el partido del Madrid frente al Zaragoza, que fue también malísimo. Con una ventaja: los roncerdos y demás piara mediática que se reían del empate en Vigo y ya invocaban a Juanito, se tuvieron que borrar del mapa después del tropiezo ante los maños, por lo que la jornada se cierra como empezó: a 13. Si mañana empata o cae el Atlético frente al Valencia, miel sobre hojuelas. 

Sea como sea, insisto, las dudas siguen ante un Barcelona que después de la noche legendaria de Champions no ha vuelto a darnos muchos motivos para pensar que el bache de enero-febrero es agua pasada y que se pueden conquistar los 2 títulos que nos quedan. Hay mucho camino aún por delante pero debemos de volver a ser humildes y precavidos. Nada está ganado, todo por ganar. 

¿Podrá sobrevivir el Madrid a la marcha de Mourinho?

Según parece Mourinho se marchará del Madrid al final de temporada. Al Chelsea, algo que me sorprende porque sería como segundo plato después de que Pep le dijese “no” a Abramovich, pero imagino que el ego del portugués no será tan exquisito como para ponerse digno y decir no a los blues. En el fondo para el special one se le ha quedado ya pequeña España, y lo único que le preocupaba, que era ganar su Tercera Champions, lo intentará este año con todas sus armas y todos los planetas a favor. Ya sabemos que la UEFA dejará a Ibra jugar contra el BarÇa tras quitarle la sanción que pesaba sobre el sueco. Oigan, ¿se imaginan que esto le hubiese pasado contra el Madrid? Platini habría sido paseado como Judas, algo tan propio en esta semana, por el plato de ese programa infecto y basura llamado PUNTO PELOTA. 

Pero a lo que vamos. ¿Por qué hay ciertos sectores del Madrid que están angustiados, realmente, por la posible marcha de Mourinho? Ahora recuerdo cuando desde Madrid se criticaba la sumisión del Barcelona a los caprichos y al silencio de Guardiola, que después de tener todo el mundo culé a sus pies decidió abandonar el Camp Nou. El trauma que esto causó en el barcelonismo no será nada comparado con el terremoto que puede provocar la marcha de ese no tan buen entrenador como persona que metió el dedo por detrás en el ojo de Tito Vilanova. Lo que está claro es que en la central lechera hay un debate que jamás se produjo en can BarÇa: entre mourinhistas y anti madridistas. Aquí jamás se tachó de anti culé a quien criticase a Guardiola. Por lo menos no hasta el punto demencial que está alcanzando en el twitter merengue, por ejemplo.

Mourinho habría estado, de marcharse este verano, 3 años en el Madrid, con el siguiente balance: 1 Liga, 1 copa del Rey y 1 supercopa de España. Esta temporada se está jugando la Champions, la copa del Rey y un poco menos la Liga. El balance puede ser, por lo tanto, decepcionante, teniendo en cuenta el palmares que habría conseguido su máximo rival. Lo único que es cierto es que en la actualidad muchos madridistas creen que el portugués ha dado con la tecla mágica para anular al Barcelona, y esto es lo único que cuenta. Con Mou las pesadillas del 2-6 o el 5-0 se ven lejanas, y no hay nada más importante para el florentinato que evitar las continuas humillaciones blaugranas.

Pero dejando el aspecto deportivo a un lado, hay otro plano psicológico que tiene la misma importancia, aunque sea más sutil y difícil de captar: los madridistas que han entregado su club, su alma, sus valores y su hacienda a Mourinho sin entender que el portugués es un mercenario petulante que no le importa nada más que sí mismo. No es Del Bosque, madridista de siempre y al que le dieron una patada en el culo después de ganar más títulos que el susodicho portugués. El glamour, ya saben. Pero el drama llega cuando se marcha aquel a quien han entregado todo, y sus seguidores se quedan huérfanos de esperanza. ¿Qué pasará si se va Mou?, ¿se hundirá el Bernabeu?, ¿volverá el BarÇa a meternos 6 en nuestra casa? Y así sucesivamente…

Sinceramente si es que Mourinho se marcha, no creo que exista una catástrofe en el Madrid. El equipo blanco tiene una plantilla sólida, amplia, de mucha calidad, y seguro que Florentino trata de ampliarla y traer a un entrenador de primera. Será por técnicos de prestigio que estarían encantados de sentarse en el banquillo de Concha Espina….

Y, por supuesto, yo lo tengo claro: la marcha del special one no beneficiaría al Barcelona. 

¿Por qué hablamos del verano cuando estamos aún en primavera?

La cuestión, básicamente, es que ante la ausencia de fútbol con el paréntesis de las selecciones, no tenemos otra cosa de que hablar, según parece: los fichajes que vendrán y las tonterías de turno de Mourinho, que estamos viendo le salen casi siempre bastante gratis. Desde que le metió el dedo en el ojo a Tito y no le pasó nada, entendió que aquí en España era como el Rey: no sometido al estado de derecho. Y como España se le ha quedado pequeña, ahora prueba con Europa. La FIFA, por ahora, como Villar: no se atreven a tocarle y andan buscando alguna fórmula mágica para hacer como que castigan al special one por sus infames declaraciones pero sin castigarlo. 

Estos días hemos visto como en los medios culés se ha hablado de 3 nombres propios: Villa, Neymar y Kun. El primero como moneda de cambio, y los dos siguientes como parte de una delantera de ensueño acompañando a Leo Messi. Hasta aquí, desde luego, estoy de acuerdo: cualquier cosa es mejor que Pedro y que Alexis, pero tengo mis serias dudas de que sean mejor que Villa. Y me explicaré.

Es cierto que la edad de Villa lo sitúan en desventaja frente al Kun y a Neymar. Pero algo está claro: Villa tiene un año más para conseguir que el brasileño, si viene, venga gratis. Adelantar la operación por presiones o ataques de ansiedad es un claro error, a menos que Tito quiera a Neymar este mismo Julio. Yo, por mi parte, creo que el BarÇa puede esperar un año a Neymar, aunque muchos dicen que el jugador no está dispuesto a esperar otro año más al Barcelona. Ya saben, lo del compromiso y tal. 

Luego está el caso del Kun, al cual el City no va a dejar escapar, y el precio puede ser desorbitado. Yo esto de las operaciones que explican los periódicos deportivos es algo que me dejé de creer en el momento que llegó Ibrahimovic bajo una fórmula que igualaba, casi, a la operación del Real Madrid con CR7, sí, la misma que el SPORT y el Mundo Deportivo tacharon de inmoral, vergonzosa y un insulto para los españoles más pobres.

La cuestión es la siguiente: empezamos por olvidarnos de que el domingo jugamos frente al Celta, un equipo que se nos da rematadamente mal; y acabamos por no entender que la prioridad del BarÇa es el fichaje de un portero y un defensa central. Me imagino que esto, Zubizarreta, lo tendrá claro.

Vamos a Balaidos, donde hemos ganado pocos partidos en nuestras últimas visitas, y donde el Madrid las pasó canutas para ganar 1-2. Creo que los 3 puntos de Vigo son vitales, pero no sólo para nuestro equipo sino también para el Celta. ¿Alguien se imagina a Roncerdo si el Madrid se pone a 10 puntos? El espíritu de Juanito lo sacarían con efectos retroactivos en procesión por toda la Castellana y hasta la Cibeles. 

El BarÇa se está jugando la Liga, aunque no lo parezca, y la Champions la tenemos a la vuelta, con ese indulto de Ibra pendiente, que de llegar a serlo sería un escándalo sin precedentes. Lo mejor de todo no es quien vendrá, sino quien está prácticamente aquí: Tito. Todos coinciden, desde dentro y desde fuera, que la llegada de Vilanova al banquillo pondrá nuevamente al Barcelona al nivel de su leyenda más reciente, y esto es lo que tenemos que buscar y desear los culés. Neymar no nos dará este año ningún título, pero Tito será la clave para poder ganar 2 pero, sobre todo, para no acabar perdiendo los 2. 

Sandro, ¿por qué no te callas?

Una de las claves que hicieron más atractivo a Rosell para la mayoría de los seguidores culés de fuera de Cataluña fue su promesa de despolitizar el club del radicalismo catalanista que había sido impuesto por el inolvidable Joan Laporta, el cual utilizó al BarÇa como plataforma de su posterior y prometedora, como corta por ahora, carrera política. Que casi el 61% de los socios que votaron en la moción contra Laporta lo hicieran a favor de que se marchara no fue casualidad. Luego vendría Pep, el triplete y todas estas cosas a las que algunos se aferran para defender la figura de Joan pero que no son suficientes para borrar la imagen de vividor y simpático caradura que ha quedado en el subconsciente colectivo de la afición culé. 

Pues bien, llega Rosell, enemigo íntimo de Laporta después de haber sido su mano derecha, y muchos creíamos que se iba a iniciar una nueva etapa en el club donde la identidad catalana del Barcelona no fuera un problema para los aficionados del resto de España. Nadie puede negar que BarÇa y Cataluña siempre han estado unidos, de ahí que aquello de “mes que un club”, se interpreta casi siempre como explicación de esta simbiosis, aunque estamos los que, inocentes, defendemos que eso de “más que un club”, hace referencia a sus valores, a un sentimientos y a todas sus secciones deportivas.

¿El resultado? Que Sandro Rosell, el cual no habla demasiado, certifica que con lo poco que habla, mete mucho la pata, de ahí su mutismo prudente en largos períodos de la temporada. Nos dice, el actual presidente del BarÇa, que hablar catalán es una gran demostración de que se siente el Barcelona. ¡Hasta aquí podríamos llegar, Sandro!, qué manera de meter la lengua, y qué manera de dejarnos con el culo al aire a la inmensa mayoría de culés que ni hablamos catalán ni somos catalanes. ¿Lo entiendes? La inmensa mayoría. 

Yo, personalmente, tengo 29 años y soy politólogo de profesión y formación. Vamos, que he hecho la carrera de ciencias políticas. Por lo que cuando hablo de que el fútbol y la política deben ser dos aspectos independientes, lo hago con conocimiento de causa. ¿Que en muchas ocasiones  sobre todo en nuestro país, ciertos poderes públicos han beneficiado a ciertos equipos? Nadie lo puede negar, pero este es un debate distinto. En la actualidad no hay razón para que fútbol y política se mezclen, por lo menos como respeto a los aficionados del equipo que sea, que profesarán credos, ideologías y clases sociales, totalmente distintas y plurales. ¿Qué necesidad hay de ofender así a tu masa de aficionados? Ninguna. Y que nadie me hable de que el BarÇa se ve como una especie de selección nacional de Cataluña porque este argumento, desde el punto de vista formal, tampoco serviría, porque en el FC Barcelona no hay 11 catalanes jugando encima del césped. 

La cuestión es, en definitiva, que declaraciones como la de Sandro hacen que los culés del resto de España y del mundo estemos desnudos ante los ataques de muchos amigos y conocidos cuando nos dicen aquello de que “vuestro presidente os desprecia por no ser catalanes”, o “tu presidente está a favor de la independencia de Cataluña”, y argumentos de similar estilo. Creo no equivocarme cuando defiendo que la mayor parte de los seguidores barcelonistas queremos disfrutar de nuestro equipo, defender sus valores y aplaudir a Messi o a Xavi. Cuando vamos al Estadi, o ponemos la televisión para sufrir y vibrar con el BarÇa, ni pensamos en independencia, ni en catalán, ni en Cataluña. Somos del Barcelona porque nos gusta el mejor fútbol del mundo y estamos unidos en torno a este sentimiento. 

Así que Sandro, la próxima vez piensa mejor lo que dices y, sobre todo, no te olvides que eres el presidente de todos los barcelonistas, no de todos los catalanes, y que la inmensa mayoría de culés no son de Cataluña. Si quieres hacer política y defender la independencia de Cataluña, deja la presidencia del BarÇa y vete al Parlament. No hemos estado décadas criticando la connivencia del Real Madrid con Franco, para que ahora tengamos que soportar el apoyo institucional del nuestro club a otra causa política conflictiva. 

The Village Messi

Del partido contra el Rayo se pueden sacar dos lecturas: que la conexión Villa-Messi vuelve a funcionar y tira así del equipo; y que Alexis es el jugador más malo que ha pasado por el BarÇa desde Amunike. No fue un partido para la galería, pero viendo lo que le pasó al Málaga (parece que el sueño de que descienda el Espanyol tendrá que esperar un año más), uno tiene que darse con un canto en los dientes. Bien es verdad que, en general, el juego del Barcelona no fue indolente como en los anteriores partidos y que el Rayo Vallecano es un conjunto extraordinario, no en vano en el Bernabeu dió una lección de fútbol aunque fuese incapaz de marcar un gol ni a portería vacía.

En un partido como el de ayer que un jugador destacase por malo es síntoma de que muy malo tiene que ser. Alexis, señores, es un desastre total y absoluto, y cada vez que juega es un insulto para el aficionado culé. Ya no da rabia, sino que da directamente lástima, porque es patético. Entiendo que haya gente que no esté de acuerdo con estas palabras tan duras, pero es lo que siento cada vez que veo al chileno en el campo, y no lo puedo reprimir. 

Uno de los problemas de anoche es que el Barcelona falló 4 ocasiones clarísimas de gol y si el Rayo hubiese tenido algo más de puntería, al final habríamos acabado pidiendo la hora. Esto es inaceptable. Como venían del partido contra el Milán, daremos por bueno el resultado, pero de aquí al final de la Liga el BarÇa tiene que afinar más en sus remates. ¿Qué decir de Messi? Que se han agotado todas las palabras para explicarlo.

LLegados a este punto, hoy en el SPORT, Casanovas, da ya la Liga por ganada, algo que me parece excesivo y que va en contra de esos valores de humildad y respeto que creo tan necesarios en el fútbol y que fueron, para mí, el mejor legado espiritual que pudo dejar Guardiola. Es evidente que Tito vuelve, que 13 puntos de ventaja son extraordinarios, pero quedan en juego más del doble, y tenemos visitas a estadios de equipos que se juegan la vida y, también, al Vicente Calderón. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo, que luego el ridículo que se puede hacer es mayúsculo.

Bien es verdad que en esto del ridículo también hay maestros y categorías, y en España no existe nadie más ridículo que Roncerdo. ¿Qué es Roncerdo? El Karmele del periodismo deportivo. Ahora resulta que Puyol se lleva muy mal con el Barcelona, y tanto es así que anoche se descubre que Xabi Alonso no renovará con el Madrid, pero el gurú merengue insiste en que el maltrato a Puyol es la prueba de que en el Barcelona las cosas están muy mal. Yo hace tiempo que bloqueé por el Twitter a este personaje infecto, pero da la casualidad que hay amigos, culés muchos de ellos, que retuitean al enfermo del AS para reírse de él o criticarlo, y por ahí me llegan estas subidas de tensión blaugrana. No nos preocupemos, Puyol lleva al BarÇa en el corazón del mismo modo que es el corazón del BarÇa, y las lesiones son cuestiones aparte que no tienen nada que ver con el clima de un vestuario. 

Ahora toca selecciones, cruzar los dedos para que nadie vuelva lesionado, y planificar el tramo decisivo de la temporada, teniendo en cuenta que nada está ganado sino todo por ganar. ¿Les suena ?

 

Los sorteos de la Champions ya no están amañados

Si antes pedía el Galatasaray para el BarÇa, antes le toca al Madrid. El jueves, ante la posibilidad de que se produjese un Barcelona-Galatasaray, todos los madridistas, a través de twitter o de las redes, se quejaban de manera preventiva por si acaso. Pero claro, una cosa es predicar y otra dar trigo, y tras tocarle al mejor club del siglo XX el caramelo del bombo, ahora resulta que el equipo turco es un hueso muy duro de roer. Qué digo duro, ¡mejor que el PSG, dónde va a parar!. 

Drogba es un killer con experiencia mucho más peligroso que Ibra; Sneijder es una máquina repartiendo fútbol muy difícil de parar; y ¿qué decir de Alltintop? que es el Zidane oriental. Y así sucesivamente. Vamos, que un poco más y el madridismo tendrá que apelar al espíritu de Juanito para superar la eliminatoria. 

Seamos serios. En esto del fútbol cualquier cosa es posible, pero nadie puede dudar, ni un instante, que el Madrid sentenciará la eliminatoria en la ida, que será en el Bernabeu. ¿Y qué decir del BarÇa? Un rival que no era el más peligroso, pero sin embargo conviene no infravalorar como da a entender la portada del SPORT, al afirmar que los jugadores recibieron con aplausos el emparejamiento con el equipo parisino. Entiendo que había opciones peores, pero después de lo del Milán toda precaución es poca. En este sentido estoy seguro de que los jugadores blaugranas han aprendido la lección y el susto de muerte recibido contra el equipo milanés.

Pero como la Champions aún tardará unas semanas en llegar, es necesario recordar que mañana llega al Estadi un Rayo Vallecano que no tiene nada que perder porque quien más tiene que perder es el Barcelona. Los 3 puntos en juego este domingo son vitales, insisto, vitales, para seguir adelante en la Liga. Y del partido del Rayo se ha hablado aún bien poco. Algo normal después de la sobre excitación del martes, aunque este partido llegue un domingo.

Veremos a ver la versión que da el Barcelona este domingo que será un buen termómetro para calibrar si este equipo va en ascenso, o lo del martes fue sólo un espejismo placentero pero transitorio. Mañana frente al Rayo será un partido ideal para seguir engrasando la mancuerna Villa-Messi que tanto tuvo que ver en la remontada y que es la mejor apuesta para seguir adelante en Liga y Champions. No más oportunidades para Alexis, y si pudiéramos sentar en el banquillo a Pedro y dar entrada a Tello o Delofeu, mejor. El BarÇa del mañana ya juega en el ahora.

#quenostoqueelbarÇa

Una de las cosas que más caracterizando al madridismo hasta mitad de los 90 fue su absoluta soberbia y prepotencia en esto del fútbol. No tanto en Europa, donde sus 6 copas de Europa en blanco y negro acreditaban que aún no había llegado el color continental a las vitrinas del Bernabeu, sino sobre todo en España y respecto al FC Barcelona. El Madrid siempre consideró al BarÇa como su máximo rival pero pocas veces como el más importante. A partir de los 90, del Dream Team, de Cruyff, la historia del fútbol en España cambió y ya el equipo blanco empezó a comprender que los años gloriosos de 5 ligas seguidas sin apenas despeinarse ya era algo del pasado. 

Sin embargo esto no ha sido impedimento para que esa herencia espiritual sobre el orgullo mal entendido de ser del Madrid que muchos confunden con insolencia y presuntuosidad, aflore en momentos como el de ahora, donde después de 5 años siendo eclipsados por el mejor equipo, según muchos, de la historia, han conseguido ganarle al Barcelona dos partidos seguidos y, además, echarlo fuera de la copa del Rey. Ni la Liga conseguida el año pasado tuvo tanto valor para ese subconsciente de muchos merengues que ayer afloró en forma de TT pidiendo #quenostoqueelBarÇa

Algo parecido, y esto hay que reconocerlo, al ambiente que hubo en muchos estamentos culés en el mismo año del 5-0 al Madrid de Mourinho en el Camp Nou, y que terminó con su victoria en la final de la copa del Rey por un pírrico 1-0; y nuestro pase en la Champions frente a ellos en la semifinales gracias al 0-2 conseguido allí en su campo. Ya entonces tanto Guardiola, como los jugadores, como muchos aficionados, veíamos impropio y contraproducente el menospreciar así al Real Madrid, aunque la televisión siempre sacase en sus “encuestas no cocinadas” a los típicos aficionados que volvían a sacar la “manita” y a asegurar que el Barcelona humillaría de nuevo al Madrid. Pero desde aquel 5-0 solamente un 1-3, conseguido en Liga el año pasado, sería el mejor resultado alcanzado por el equipo blaugrana en muchos enfrentamientos directos, aunque en la ida de esta supercopa que acabó 3-2 gracias al fallo de Valdés, pudo haber acabado, perfectamente, con un 4-1 a favor del equipo de Tito porque la segunda parte que hicieron frente al Madrid fue espectacular. 

¿Dónde quedó, desde ese encuentro, la superioridad del BarÇa en los clásicos? No se sabe muy bien, porque en la vuelta perdimos 2-1 por culpa de una primera parte donde el Madrid puedo haber goleado sin piedad. Luego, en Liga, en el Camp Nou empatamos 2-2 en un encuentro dominado por la psicosis defensiva del Barcelona; y ya los 3 últimos enfrentamientos conocidos. Visto así, ¿es normal que el madridismo se pida al Barcelona?

Ni es normal ni creo que los propios jugadores quieran al Barcelona. No es que los medios culés puedan tirar la primera piedra, pues todos recordamos aún la portada del SPORT diciéndoles al Madrid “QUÉ MALOS SOIS”. Luego vendrían al estadi y nos meterían un 1-3. Pero de ahí a defender que en la actualidad el Madrid está tan capacitado para superar al Barcelona como para pedir con alegría y entusiasmo que les toque en los cuartos de la Champions, creo que es una de esas temeridades que se pueden acabar pagando muy caro. 

Bien es cierto que los culés debemos estar pendientes de la evolución efectiva de nuestro equipo porque por mucho que frente al Milán se volviese a ver a ese equipo imbatible, insuperable e inalcanzable que lleva siendo estos últimos años el Barcelona, la precaución es obligada a la hora de analizar el comportamiento del BarÇa en las próximas semanas y en los próximos partidos. No me cabe duda de que el subidón de la victoria ante el Milán y la vuelta de Tito supondrá una inyección de moral que se notará en el campo de juego. No en vano el fútbol, muchas veces, tiene bastante que ver con el estado psicológico.

Por mi parte, y a la espera que mañana el bombo reparta suerte, me gustaría que el Barcelona se enfrentase al Galatasaray, el Madrid al PSG y el Málaga a la Juventus. Veremos a ver qué sale al final, pero salga lo que salga siempre humildad, precaución y confianza. Este siempre fue el esquema de Guardiola frente a cualquier rival que nos tocase y los resultados casi siempre le acababan dando la razón.